tarım arşivleri - Redo Analyzer

meal-2834549_1920-1-1280x814.jpg

Son yıllarda, yeni patojenlerin ortaya çıkmasıyla gıda kaynaklı hastalıkların epidemiyolojisi değişmektedir. ‘Yükselen hastalıklar’, son yıllarda prevalansı artan veya yakın gelecekte artması muhtemel olanlar olarak tanımlanmaktadır. Bu nedenle ortaya çıkan bir patojenin yeni evrimleşmesi gerekli değildir. Ortaya çıkan olarak kabul edilen gıda kaynaklı hastalıklar arasında enterohemorajik Escherichia coli (EHEC veya vero sitotoksijenik, VTEC özellikle serovar O157:H7), Campylobacter jejuni, Salmonella Typhimurium Definitive Type (DT) 104’ün neden olduğu hastalıklar yer alır. Ancak nispeten yakın zamanda gıda araçlarıyla ilişkilendirilmiştir.

Bu gıda kaynaklı patojenlerin çoğu, insan olmayan bir hayvan rezervuarına sahiptir ve zoonoz olarak adlandırılır, ancak bunlar mutlaka hayvanda hastalığa neden olmazlar. Daha önce, zoonotik hastalıkların gıda yoluyla bulaşmasını önleme yöntemi olarak hayvan veya karkas muayenesi kullanılıyordu. Fncak artık buna güvenildiğini söylenemez. Hem E. coli O157:H7 hem de S. Typhimurium DT 104, sığırlarda bulunur ve nispeten yeni evrimleşmiş patojenlerin örnekleridir. E. coli O157:H7 muhtemelen enteropatojenik bir O55:H7 atadan evrimleşmiştir. Vero sitotoksijenik E. coli ile ilişkili hastalık salgınları ilk kez tanımlandığında, çoğu hamburger gibi az pişmiş sığır etiyle ilişkilendirildi. Daha yakın zamanlarda, EHEC ile ilişkili gıda araçlarının listesi uzamakta ve artan sayıda enfeksiyon, sebze ve meyve gibi taze ürünlerle ilişkilendirilmektedir. Enterohaemorrhagic E. coli O157:H7 ve diğer EHEC tipleri, ‘kural kitabını’ çeşitli şekillerde değiştirmiştir.

Elma suyu ve fermente etler gibi geleneksel olarak ‘güvenli’ kabul edilen bazı gıdalar hemorajik kolite ve EHEC ile ilişkili daha ciddi hastalıklara neden olmuştur. Gıdalarda organizmanın büyümesi enfeksiyona neden olmak için gerekli değildir, bu nedenle herhangi bir kontaminasyon, çok düşük seviyelerde bile ciddi sonuçlara yol açabilir. Endişe verici bir şekilde, ikinci bir EHEC grubunun (öncelikle O26:H11 ve O11:H8 serotiplerini içeren) yeni bir alt klonu Avrupa’da ortaya çıkmıştır ve bu klon, O157:H7’nin aynı belirgin virülans faktörlerini paylaşır ve sığır rezervuarında yaygındır. Bu organizmalar ve onlar gibi diğerleri, gelecekte gıda kaynaklı önemli patojenler olarak ortaya çıkabilir.

Genetik karışıklık, plazmitler, transpozonlar, konjugatif transpozonlar ve bakterofajlar dahil bir dizi genetik element tarafından kolaylaştırılır. Yatay gen transferi yoluyla evrimleşme ve ‘yabancı’ DNA elde etme yeteneği, yeni fenotiplerin ve genotiplerin ortaya çıkmasına neden olmuştur ve bu, organizmaları bir veya iki özelliğe göre gruplamayı tercih eden bazı mikrobiyologlar arasında kafa karışıklığına neden olmaktadır. Örneğin, genellikle neden olunan hastalık temelinde ve ayrıca esas olarak örtüşmeyen virülans faktörlerinin varlığı ile karakterize edilen, ishalli E. coli’nin altı patotipi vardır. Bununla birlikte, ishal hastalığı ile ilişkili E. coli izolatlarını tanımlayan çalışmaların sayısı giderek artmaktadır. Bazı durumlarda, virülans faktörleri, patojenite adaları olarak adlandırılan geniş DNA bölgelerinde kodlanır ve bunlar farklı patojenik organizmalar arasında paylaşılarak mikrobiyal evrime katkıda bulunur. Virülans genlerinin aktarımı için önemli vektörler olmanın yanı sıra bakteriyofajlar gibi bazı genetik elementler de Vibrio cholerae’de gösterildiği gibi bakteriyel virülansın ekspresyonu için önemli öncüler olarak hizmet eder. Enterobacteriaceae’nin bazı üyelerinin mutS geninde DNA onarım süreçlerini yöneten kusurlar taşıdığı da gösterilmiştir. Silmelerin oluşumu ayrıca sözde ‘genom plastisitesinde’ önemli bir rol oynar ve gelişmiş işlevselliğe sahip organizmaların gelişimine katkıda bulunabilir. Belirli bölgelere özgü DNA dizilerini belirleyen yeni teknikler, yeni patojenlerin gelişmesine izin veren evrimsel mekanizmaların araştırılmasına izin vermeli ve bu organizmaların tanımlanmasını ve karakterizasyonunu kolaylaştıracaktır. Bu tür teknikler yakın zamanda eski E. coli soylarının aynı virülans faktörlerini paralel olarak kazandığını göstermek için kullanılmıştır. Bu da doğal seleksiyonun düzenli bir gen edinimini ve virülansı artıran moleküler mekanizmaların progresif oluşumunu desteklediğini gösterir. Belirli ortamlara adaptasyon, S. Typhimurium DT 104‘ün yakın zamanda ortaya çıkmasında rol oynamış gibi görünmektedir. Bazı araştırmacılar, antibiyotik kullanımının insan sağlığı, tarım ve su ürünleri yetiştiriciliğinde Salmonella suşlarının seçilmesiyle sonuçlandığını öne sürmüştür. Bir organizmanın çevresi tarafından empoze edilen ‘streslerin’, daha da öldürücü olan suşları seçmeye hizmet edebilecek adaptif mutasyonları teşvik eden potansiyel bir itici güç olması koşuluyla, virülansı modüle edip artırabileceğine dair artan kanıtlar vardır. Demografi, tüketici eğilimleri ve gıda üretimindeki değişiklikler ile ilgili faktörler de ortaya konmuştur. Bu değişimlerin çoğu, tek bir enfeksiyon kaynağının potansiyel etkisini büyütmüştür.


salad-1672505_1920-1280x854.jpg

Gıda kaynaklı hastalıkların yıllık insidansının doğru tahminleri, farklı ülkelerdeki raporlama sistemlerine bağlı olarak zor ve bazen imkansızdır. Raporlama sistemlerinin diğer bazı bölgelerden daha iyi olduğu bazı Avrupa ülkelerinde ve Amerika’da gıda kaynaklı hastalık istatistiklerine salmonelloz ve kampilobakteriyoz vakaları hakimdir. Ancak diğer bölgelerde, gıda kaynaklı hastalık istatistikleri yalnızca salgın bilgilerine dayanma eğilimindedir ve bazı durumlarda diğer organizmalar hastalığın önde gelen nedenleri olarak tanımlanır.

Örneğin, Tayvan’da 1994 yılındaki salgınların %74’üne Vibrio parahaemolyticus (%56,7), Staphylococcus aureus (%20,3), Bacillus gibi bakteriyel patojenler neden olmuştur. Nitekim Cereus (%14,9) ve Salmonella (%8,1) tanımlanan başlıca etkenlerdir. Güneydoğu Çin’de 1986-87 yılları arasında ishal hastalığı üzerine yapılan bir çalışmada, ishal hastalığının genel insidansı 1000 nüfus başına 730 şeklindedir.

Oluşma sıklığına göre en sık izole edilen organizmalar enterotoksijenik Escherichia coli, Shigella türleri, enteropatojenik E. coli, Campylobacter jejuni, vibrios ve enteroinvazif E. coli göze çarpmaktadır. Bu organizmalar ve Entamoeba histolytica, gelişmekte olan ülkelerde tipik ishal nedenleridir. Gıdaların, bu hastalıklarda olası birkaç enfeksiyon kaynağından yalnızca biri olacağını hatırlamak önemlidir. Ancak bu bölgelerde iyi epidemiyolojik verilerin olmaması, gıdanın rolünün yeterince tanınmamasına yol açmaktadır.

ABD’de, gıda kaynaklı hastalıkların her yıl yaklaşık 76 milyon hastalığa, 325.000 hastaneye yatışa ve 5000 ölüme neden olduğu; bilinen patojenlerin 14 milyon hastalık, 60.000 hastaneye yatış ve 1800 ölüme neden olduğu tahmin edilmektedir. Çalışmalarda, salgınla ilgili vakalar ve pasif ve aktif sürveyans sistemleri dahil olmak üzere bir dizi kaynaktan alınan veriler kullanılarak tahminler yapılmıştır. En fazla sayıda etkene neden olduğu belirlenen organizmalar, gıda kaynaklı hastalık vakaları Norwalk-benzeri virüslerdir. Bunu sırasıyla campylobacters, salmonellas, Clostridium perfringens, Giardia lamblia, staphylococci, Escherichia coli ve Toxoplasma gondii izlemektedir. Farklı ülkelerdeki gıda kaynaklı hastalık insidansını karşılaştırmak, farklı raporlama sistemleri nedeniyle genellikle zordur.

Ayrıca yoğun insan nüfusu ve kesinleşmeyen tanılar sebebiyle verilen sayıların düşük olacağını tahmin etmek gerekir. Gıda kaynaklı hastalıkların tıpkı yetersiz beslenme gibi ciddi bir problem olduğunu ancak insanların bunu her zaman yeteri kadar ciddiye almadığı bir gerçektir. Gıda temelli hastalıkların önüne geçebilmek için üreticilerin doğru analiz ve sertifikasyon yöntemlerine gitmeleri hem şirketlerinin güvenilirliği hem de müşterilerinin sağlığı açısından son derece önemlidir.


poison-98648_1280.png

Pestisitler, insan ve çevre üzerinde olumsuz etkilere neden olabilecek toksik bileşiklerdir. Toksisite, bir maddenin zararlı etkiler üretme kapasitesi olarak tanımlanır ve kimyasalların risk değerlendirmesinde kullanılan diğer terimler, zarar verme potansiyeli olarak tanımlanan tehlike ve zarar olasılığı olarak tanımlanan risktir. Risk karakterizasyonu, herhangi bir aktif maddeye fiili veya tahmini maruziyet nedeniyle bir insan popülasyonunda, hayvanlarda veya çevre bölümlerinde meydana gelmesi muhtemel olumsuz etkilerin insidansının ve ciddiyetinin tahminidir. İnsanlar pestisitlere doğrudan veya dolaylı yollarla maruz kalabilirler. Doğrudan veya birincil maruziyet normalde bu bileşiklerin uygulanması sırasında meydana gelir ve dolaylı veya ikincil maruziyet, çevre veya gıdanın yutulması yoluyla gerçekleşebilir. Pestisitlerin toksikolojik ve ekotoksikolojik değerlendirmesi için eksiksiz bir veri setine ihtiyaç vardır.

İnsan sağlığı değerlendirmesiyle ilgili olarak, toksikolojik çalışmaların aşağıdaki testleri içermesi gerekir.

 A: Bir organizmada tek veya kısa süreli maruz kalma yoluyla zararlı etkiler içeren akut toksisite şu şekilde incelenmelidir:

1. Deri toksisite testi: Genel olarak tavşanlar kullanılır. Kobaylar, sıçanlar veya fareler de kullanılmasına rağmen, cilt toksisitesi çalışmaları için diğer türlerden daha sık kullanılır. Sonuçlar, LD50 cinsinden ifade edilir.

2. Mukus zarı ve göz toksisite testi: Deneklerin göz konjonktivası ve vajinal kubbesi, kimyasal maddelerin mukus zarı üzerindeki toksik veya tahriş edici etkilerinin testlerinde kullanılmıştır.

3. Soluma toksisite testi: Gazların, tozların, sislerin veya buharların soluma yoluyla potansiyel tehlikelerinin değerlendirilmesine yönelik prosedürler, pestisitin fiziksel yapısına (çözünürlük, parçacık boyutu) bağlı olarak değişir.

4. Oral toksisite testi: Prosedür normalde bileşiklerin diyette veya sonda ile intragastrik olarak uygulanmasını kullanır. Avantajı, günlük dozun vücut ağırlığına göre hassas bir şekilde ölçülmesine izin vermesidir. Oral toksisite genelde üç aşamada, akut (kısa dönemli) yer alır subakut (subkronik) ve kronik (uzun süreli).

B: Beklenen yaşam sürelerinin kısa bir bölümü boyunca bir pestisitin günlük olarak tekrar tekrar dozlanması veya bir pestisite maruz bırakılması sonucunda deney hayvanlarında meydana gelen olumsuz etkileri kapsayan tekrarlanan doz testi.

C: Dişideki üreme döngüsü ile ilişkili endokrinolojik değişiklikleri ve embriyolojik ve fetal büyümeyle ilgili anabolik sistemleri içeren üreme ve teratoloji, enzimatik sistemin önemli bir rol oynadığı bir pestisitin toksik potansiyelini test etmek için zorlu bir arka plan oluşturur.

D: Karsinojenez, laboratuvar hayvanlarında pestisitlerin kanserojenlik potansiyelini belirlemektir. Çalışmalar türlerin belirlenmesi için yeterli olmalıdır. Genotoksik olmayan karsinojenler için yan etkilere neden olmayan dozları belirlerler.

Mümkün olduğunda, gözlenmeyen advers etki seviyesinin (NOAEL) veya gözlemlenebilir en düşük olumsuz etki seviyesinin (LOAEL) tahmini, pestisitlerin toksikolojik risk değerlendirmesinde kritik bir adımdır. Ekotoksisite ile ilgili olarak, yaban hayatı için tehlike tahmini, farklı türler üzerindeki etkilerin belirlenmesini içerir. Toprak organizmaları, faydalı eklembacaklılar (bal arıları gibi), su türleri (balıklar, omurgasızlar, algler ve mikroorganizmalar), karasal omurgalılar (memeliler ve kuşlar) ve bitkiler için toksisite verileri toplanmalıdır. Türe bağlı olarak birkaç uç nokta ilgi çekicidir, yani akuttoksisite, büyüme ve aktivite inhibisyonu, biyokonsantrasyon ve üreme üzerindeki etkileri. Türlerin zehirlenmesi, farklı çevresel bölmelerdeki (örneğin, su, hava ve toprak) pestisit konsantrasyonuna bağlıdır ve sonuç olarak, tahmin edilen bir çevresel konsantrasyon (PEC) türetilmeli ve karşılık gelen tahmin edilen etkisiz konsantrasyonla karşılaştırılmalıdır (PNEC).

Bu nedenle, pestisitlerin risk değerlendirmesi için toksikolojik ve ekotoksikolojik etkilerin yanı sıra pestisitlerin çevresel bölümlerde ve gıdalardaki konsantrasyonu da gereklidir. Bu durumda, söz konusu matrislerdeki pestisit kalıntılarını yeterli hassasiyet ve seçicilikle belirlemek için analitik yöntemlere ihtiyaç duyulmaktadır.


disease-4392164_1920-1280x853.jpg

Akut pestisit zehirlenmesi, birçok çiftçinin hala kullanımı ne yasaklanmış ne de kısıtlanmış oldukça toksik ürünler kullandığı, gelişmekte olan ülkelerde ciddi bir halk sağlığı sorunudur. Tehlikeli pestisitler sanayileşmiş ülkelerde üretilebilir ve daha sonra gelişmekte olan ülkelere ihraç edilebilir. Veya aktif bileşen ihraç edilebilir ve daha sonra nihai ürün haline getirilebilir. Cholinesterase inhibe eden pestisitler, yani organofosfatlar (OP’ler) ve karbamatlar, şiddetli akut pestisit zehirlenmelerinin en yaygın nedenleridir. Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) pestisitleri tehlikelere göre sınıflandırması (IPCS, 2002), bu zehirlenmelerde nedensel etkenler olarak tanımlanan kolinesteraz inhibe eden pestisitler genellikle Sınıf Ia (son derece tehlikeli) ve Ib’ye ​​(çok tehlikeli) aittir. OP’ler ve karbamatlar arasındaki fark, karbamatların sinir sisteminde kolinesteraz inhibisyon süresinin daha kısa olması ve enzim aktivitesinin rejenerasyonunun birkaç saat içinde gerçekleşmesidir. OP intoksikasyonu ile karşılaştırıldığında, karbamat zehirlenmeleri genellikle daha az şiddetlidir.

Kosta Rika’da, oral temas, dermal absorpsiyon ve olası inhalasyondan sonra, yetişkinlerin yanı sıra çocuklar da dahil olmak üzere, böbrek veya karaciğer bozukluğu gösteren ölümcül mesleki parakuat zehirlenmeleri belgelenmiştir. Bunu yetişkin solunum sıkıntısı sendromu (ARDS) veya pulmoner ödem izlemiştir. Organoklorlu bir insektisit olan endosulfan (WHO Sınıf II, orta derecede tehlikeli), hem gelişmekte olan ülkelerde hem de gelişmiş dünyada mesleki zehirlenmelerin nedeni olarak tanımlanmıştır. Tarımsal uygulamalarda karışım kullanımının yaygın olduğunu belirtmek önemlidir. Hem gelişmekte olan ülkelerde hem de ABD’de yapılan bazı çalışmalar, pestisit zehirlenmelerine genellikle pestisit karışımlarının neden olduğunu göstermiştir.

Her yıl kaç kişi pestisitler tarafından zehirleniyor?

Ne yazık ki, bu önemli sorunun kolay bir cevabı yok. Akut pestisit zehirlenmesine bağlı ölümlerin neredeyse tamamının gelişmekte olan ülkelerde meydana geldiğini biliyoruz, ancak bu ülkeler dünya pestisit değerinin yalnızca onda birini tüketiyor. DSÖ, her yıl üç milyon ciddi pestisit zehirlenmesi vakasının olduğunu bildirmektedir. Bunun yanı sıra kazalar ve zehirlenmelere bağlı intiharlar da oldukça etkilidir. İntiharlar önemli bir ölüm nedeni olmaya devam etmektedir ve tarımsal kullanımdan kaynaklanmasa da, kolay erişilen kırsal işçilerden ve ailelerinin bu ürünlere sahip olmasından tamamen ayrılamazlar. Dünya çapındaki pestisit zehirlenmelerine ilişkin bu DSÖ tahminleri, yalnızca onaylanmış hastane kayıtlarına dayandığından, buzdağının yalnızca görünen kısmını kapsayabilir. Tahminler, 1:6’lık kayıtlı ve kayıt dışı olay oranının hesaplanmasına dayanmaktadır (WHO, 1990). Bu nedenle muhtemelen intihar oranlarını olduğundan fazla, pestisit zehirlenmelerinin gerçek sayısını ise olduğundan az tahmin etmektedirler. Birkaç ankete göre Asya ülkelerinden, tüm şiddet seviyeleri dahil edildiğinde, gelişmekte olan ülkelerdeki tarım işçilerinin yüzde 3’ünün veya 25 milyon insanın her yıl pestisit zehirlenmesinden mustarip olduğunu tahmin ediyor.

Bununla birlikte, belirli ülke çalışmaları daha yüksek zehirlenme oranları göstermektedir. Prospektif bir araştırmaya katılan Endonezyalı çiftçilerin yüzde dokuzu, önceki yıl içinde en az bir pestisit zehirlenmesini hatırladı. Kosta Rika’da ise, tarım işçileri arasında semptomatik mesleki zehirlenmenin yıllık insidansı tahmini yüzde 4,5 idi. Yine de doğrudan gözlemlenen zehirlenme oranlarının çok daha yüksek olduğunu belirtmek önemlidir. Endonezya araştırmasında, ilaçlama operasyonlarının yüzde 21’i, zehirlenmenin işlevsel bir tanımı olarak alınan üç veya daha fazla nörodavranışsal, solunum veya bağırsak belirti veya semptomuyla sonuçlandı. Ancak, araştırmaya katılan çiftçilerin sadece yüzde 9’u geçen yıl içinde pestisit zehirlenmesi bildirmişti. Bu tutarsızlığın bir nedeni, çiftçilerin pestisit zehirlenmesinin semptomlarını görmezden gelmeleri veya ciddiye almamalarıdır, çünkü hastalanmanın işlerinin kaçınılmaz bir parçası olduğunu kabul ederler.


herbicide-587589_1920-1280x847.jpg

 Pestisitlerin çevre kirliliğine olan doğrudan etkisi artık kanıtlanmış bir gerçektir ve olumsuz etkiler birçok farklı şekilde ortaya çıkabilir. Pestisitler, vahşi yaşamla doğrudan temas ederek ölüme veya yaralanmaya neden olabilir. Besin kaynaklarını kirletebilir veya alternatif olarak belirli bireyleri ve bazen de tüm türleri dolaylı olarak tehdit eden diğer kaynakları ortadan kaldırabilirler. İç hormonal düzenlemeyi bozarak fizyolojik ve davranışsal değişikliklere neden olabilirler. Bu etkilerle ilgili yayınlanmış literatür artık önemli ve hem pestisit ürünlerinin geniş kapsamlı etkilerinin kanıtıdır. Tüm pestisit ürünleri, ticari kullanımları için onay verilmeden önce toksisiteleri açısından test edilse de, bunların sahadaki etkilerinin tam olarak anlaşılmasının çözülmesi genellikle uzun yıllar almıştır. Pestisitlerin vahşi yaşam ve çevre üzerindeki tüm kayıtlı etkilerini gözden geçirmek niyetinde değiliz. Veriler tek bir yerde doğru bir şekilde özetlenemeyecek kadar çoktur. Tüm ürünler kayıttan önce geniş çapta test edilir ve bu nedenle WHO sınıflandırmasındaki akut toksisite sınıfları bilinmektedir.

Belirli ürünlerin kullanımına ilişkin kısıtlamalar, hassas bitkileri ve hayvanlar ve ayrıca insanların maruziyetlerini sınırlandırır. Bununla birlikte, pestisitlerin kısıtlamaların sınırları dışında kullanılması veya kısıtlamaların olumsuz bir etki veya nedensel yol beklememesi durumunda sorunlar ortaya çıkabilir. Arılar ve diğer faydalı böcekler, kuşlar, balıklar, amfibiler ve sürüngenler ve memeliler dahil olmak üzere çoğu hayvan sınıfı üzerinde tarlada pestisit doğrudan etkileri gözlemlenmiştir. Bu grupların bireyleri etkilenebilse de, tüm popülasyonlar ve dolayısıyla tüm ekosistemler üzerinde etkilerin olup olmayacağı her zaman açık değildir. Bununla birlikte, bireyler üzerindeki tüm olumsuz etkilerin nüfus etkilerine dönüşmediğini varsaymak da aynı şekilde yanlış olur.

Ekolojik araştırmaların sorunu, modern çiftçiliğin daha geniş etkilerinin veya endüstriyel tarım gibi çevreye yönelik diğer tehditlerin neden olduğu habitatlar ve ekosistemlerdeki temel değişikliklerin değişken bir arka planından (kirlilik veya iklim değişikliği) pestisitlerin spesifik etkilerine zaman ve ilgi ayırmanın çok zor olmasıdır. Örneğin, ABD’nin Sacramento vadisindeki 200.000 hektarlık ekili pirincin drenaj suyundaki pestisitlerin kaçışının bir sonucu olduğu düşünülen, Kaliforniya’daki çizgili levrek ve Chinook somonu bolluğundaki düşüştür. Pirinç çiftçileri tarafından kullanılan ürünlerin bu balıklar için toksik olduğu biliniyor. Son yıllarda pestisit konsantrasyonları toksik seviyesinin altına düştüyse de henüz balık popülasyonlarında eskisi gibi bir artış gözlemlenmedi. Endüstriyel kirleticiler, barajlar ve sapmalar yoluyla su habitatı değişiklikleri, egzotik rekabetçi balık türlerinin ortaya çıkması, gıda kaynaklarındaki değişiklikler ve konut geliştirmeleri gibi diğer faktörler önemli bir rol oynuyor olabilir.

Genel olarak, bireysel ürünlerin bireysel hedef organizmalar üzerindeki etkileri hakkında çok daha fazla şey ve tüm ekosistemler üzerindeki dolaylı veya kümülatif etkiler hakkında çok daha az şey bilinmektedir. Pestisitlerin vahşi yaşam üzerindeki etkilerinin kapsamlı düzenleyici testlere rağmen zaman zaman sürprizlere yol açmasının nedeni budur. Pestisitlerin uzun vadeli etkilerinin en iyi bilinen örneklerinden biri yırtıcı kuşlar ve kalıcı organoklorinlerdir. Nedensellik kurmanın ne kadar zor olduğunu ve bunun ne kadar sürdüğünü açıkça göstermektedir . Kalıcı organoklorinler dünyada yaygın olarak kullanılmaya başladıktan kısa bir süre sonra1940’larda, çeşitli yırtıcı kuş türlerinin popülasyonları hem Kuzey Amerika’da hem de Avrupa’da önemli ölçüde azalmaya başladı. Atmacalar, balıkkartalılar, kel kartallar, peçeli baykuşlar ve kahverengi pelikanlar net bir bölgeyi ve rotayı paylaştılar. Ancak en kötü şöhretli ve belki de en iyi belgelenmiş düşüş Peregrin şahinlerinde yaşandı. 1930’larda ABD’de 5000 ila 9000 adet Peregrin çifti yuva yapıyordu. Düşüşün başlangıcının daha sonra 1940’ların sonlarında olduğu gösterildi ve sayılar, tüm kıtada yalnızca 32 yuvalama çiftinin doğrulanabildiği 1970’lere felaket bir şekilde düşmeye devam etti. Birleşik Krallık’ta düşüş 1950’lere kadar başlamadı. 1961’de İngiltere, kuzeydeki eski seviyelerin yüzde 20’sine ve tarımın çok daha az yoğun olduğu İskoçya’da yüzde 70-90’a düştü. Bu düşüşlerin nedenlerine ilişkin ilk işaretler, kuşbilimcilerin alabalık yetiştiriciliğinin daha az başarılı olmaya başladığını fark etmeye başladığı 1950’lerde ortaya çıktı. İlerleyen süreçte Peregrinlere dair hiçbir yuva bulunmamaya başladı.

Nihayetinde pestisit kullanımının bir süreliğine dahi artmış olması, geri getirilmesi çok zor bir ekolojik dengesizlik yaratmaktadır. Kullanılan ilaçlar yüzünden hem insanların sağlığı bozulurken, doğa da eş zamanlı olarak tahrip edilmektedir.


gardener-4150793_1920-1280x825.jpg


Son 50 yılda tarımda pestisit kullanımı çarpıcı biçimde arttı ve şimdi yılda yaklaşık 2,56 milyar kg’a ulaşıyor. Dünya pazarındaki en yüksek büyüme oranları, yılda yaklaşık yüzde 12 ile 1960’lı yıllarda gerçekleşti. Bu oranlar daha sonra 1980’lerde yüzde 2’ye düştü ve 1990’larda yılda yüzde 0,6’ya kadar geriledi. 

21. yüzyılın başlarında, küresel pazarın yıllık değeri, 1990’ların sonlarında 30 milyar dolardan fazla olan yüksek bir değerden 25 milyar ABD dolarına düştü. Gelişmekte olan ülkelerde yaklaşık 3 milyar dolarlık satış yapılmaktadır. Satışların yüzde 49’unu ot öldürücüler, yüzde 25’ini böcek öldürücüler, yüzde 22’sini mantar ilaçları ve yaklaşık yüzde 3’ünü diğerleri oluşturuyor. Değer olarak dünya pazarının üçte biri, aktif madde kullanımının yüzde 22’sini temsil eden ABD’dedir. Ancak ABD’de ev/bahçede (değer olarak yüzde 17) ve endüstriyel, ticari ve hükümet ortamlarında (değer bazında yüzde 13) büyük miktarlarda pestisit kullanılmaktadır. Aktif içerik olarak, ABD tarımı yılda 324 milyon kg kullanır (bu, kükürt ve petrol ürünlerini içermediğinden, rapor edilen tüm pestisit kullanımının yüzde 75’idir). Tarımda kullanım 1960’larda 166 milyon kilograma (Mkg) yükseldi. 1981’de 376 Mkg’a ulaştı ve o zamandan beri gerilemeye başladı. Ancak harcamalar da arttı. ABD’de 1998-1999 yılları arasında çiftçiler pestisitlere yaklaşık 8 milyar ABD doları harcadı. 

1990’ların sonlarında sanayileşmiş ülkeler toplam pazarın yüzde 70’ini oluşturuyordu. Fakat şimdi gelişmekte olan ülkelerde tarımsal satışlar artıyor. Japonya, ekili arazi alanı başına en yoğun kullanıcıların başında gelmektedir. Tüm pestisit ürünlerinin küresel kullanımı, meyve ve sebzelere (yüzde 25), pirinç (yüzde 11), mısır (yüzde 11), buğday ve arpa (yüzde 11), pamuk (yüzde 10) ve soya fasulyesinde (yüzde 8) tek başına önemli bir hacme sahiptir.

Kullanılan pestisit türlerinde de ülkeden ülkeye önemli farklılıklar bulunmaktadır. Herbisitler Kuzey Amerika ve Avrupa iç pazarlarına hakimdir, ancak böcek öldürücüler dünyanın başka yerlerinde daha yaygın olarak kullanılmaktadır. 1990’ların sonunda ABD, kullanılan 25 maddeden 14 pestisitler, herbisitler (kg ai ile) olan en yaygın olarak kullanılan ürünler atrazin (33-36 mkg), glifosat (30-33 mkg), metam sodyum (a fumigant, 27–29 Mkg), asetoklor (14–16 Mkg), metil bromür (13–15 Mkg), 2,4-D (13–15 Mkg), malathion (13–15 Mkg), metolaklor (12–14 Mkg) ve trifluran (8-10 Mkg). Glifosat ve 2,4-D, evsel ve endüstriyel ortamlarda kullanılan en yaygın ürünler olarak göze çarpmaktadır. 

Asya’da pestisitlerin yüzde 40’ı pirinçte, Hindistan ve Pakistan’da ise yüzde 60’ı pamukta kullanılıyor. Hindistan ve Çin, Asya’daki en büyük pestisit tüketicileridir. Afrika’da pestisit tüketimi ise hektar bazında düşüktür. Ancak tarım teknolojilerine ayrılan kaynak arttıkça Afrika’daki pestisit kullanımının artması da olasıdır. 

Nüfus dağılımı olarak iki majör kıta olan Asya ve Amerika’nın devasa pestisit kullanımı, küresel ticaretin en aktif olduğu bu dönemde tüm dünya mutfağını tehdit etmektedir. Zira Japonya veya Çin’de üretilen bir pirinci Türkiye’deki sofralarda görmek eskisinden çok daha olasıdır. Öyleyse üretilen tarım ürünlerinin sadece bulunduğu bölgedeki kullanıcıyı etkilemesi imkânsız görünmektedir. Bunun önüne geçebilmenin en önemli yolu, tüketici ülkenin korunaklı gıda kodeksine sahip olması ve tüketicilerin sağlığına değer vermekten geçmektedir.


GDO.jpg

Gıdalarda GDO Tespiti

   GDO açılımı genetiği değiştirilmiş organizmalar demektir. Genetik ile ilgilenen mühendisler ve bilim insanlarının laboratuvar ortamında çeşitli teknikler kullanarak ortaya çıkardıkları organizmalardır.       Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar (GDO) kullanılarak elde edilen gıdalar artan insan nüfusu ile beraber dünyanın gıda kaynağı olarak tanıtılmaktadır.
Dünya’nın son dönemde ki gündeminde GDO’ lı ürünler bulunmaktadır. İnsan sağlığı için sık sık gündeme gelmektedir. Fakat artan dünya nüfusuna yetişmeyen gıda stokları için Genetiği Değiştirilmiş Ürünler (GDO) ‘den de vazgeçilememektedir.

Avrupa Birliği Komisyonu, Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar  (GDO) kullanılarak elde edilen ve içeriği tespit edilebilir miktarlarda DNA veya protein içeren gıda ürünlerinin içerisinde ne kadar olduğu ürün etiketinde yazılması gerektiğini beyan etmektedir.

Ortaya çıkan gıdanın kalitatif (nitel) analizi ölçümü oldukça önemlidir. Genetiği Değiştirilmiş Organizmanın (GDO)’ ın tespit  edilmesi, ölçümü ve takip edilmesi için güvenilir , tekrarlanabilir, doğru ve hassas yöntemler gerekmektedir.
Günümüzde bu incelemeler teknolojinin de ilerlemesi ile gelişmiş ve tespitler daha kolay olmuştur.

      Genetik yapısında ‘ p35S, tNOS, pFMV gibi promotor ve terminatörleri içermediğinden dolayı ‘GDO Tarama Analizi’ ile tespit edilemeyen GD tipleri, çeşitleri 1 Haziran 2016 ‘dan itibaren Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar GDO tarama kapsamında analiz edilmeye başlanmıştır.

İnsan, hayvan ve bitki sağlığı ile çevre ve biyolojik çeşitliliği korumak için Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar GDO ve sonucunda oluşan ürünler ile ilgili faaliyetlerin güvenli bir şekilde yapılmasını için 5977 numaralı bio güvenlik kanunu gereği gıdalarda GDO’ lu ürünlere izin verilmemektedir.

Dönemimize baktığımız zaman mısır, pamuk, pirinç, soya fasulyesi , yonca dahil olmak üzere birçok tarım ürünü herbisit toleransı, böcek direnci, çevresel stres toleransı veya çıktı özellikleri sağlayarak mahsulde verimi ve mahsul değerini artıran birden fazla GDO çeşidi içermektedir.

Üreticilerin tarlada ki GDO’ sız ürünlerine bazen GDO’ lu üründen çapraz tozlaşma nedeniyle bulaşma olabilmektedir. GDO testi yaptırarak tarladaki ürünler kirlenmiş mi diye tespit edilip ve temiz ürün tespit edilir. Bu kısımda yapılan analizler çok önemlidir. Gıdalardan alınan numunenin bitkinin doğru kısmından alınması gerekmektedir.Bitkiden alınan bir yaprak, tohum ya da tahıl numuneleri GDO tespiti için yeterlidir. 

Tahıl Numuneleri – Dna Temelli Nitel GDO Takibi 

Yapılan bu test tohum ve bitki numunesinde ki ,genetiğinde değiştirilmiş  maddelerin olup olmadığının kontrolü için yapılmaktadır.Bu test, karnıbahar mozaik virüsü (CMV) 35S aktifleştiren ve nos sonlandırıcısı genetik elementlerini hedefleyen iki özel PCR analizi kombinasyonundan faydalanır.
Yapılan bu testle dünya üzerinde genetiği değiştirilmiş bitkiler hemen anlaşılmaktadır.

Gıda Numuneleri –  Dna Temelleri Nitel GDO İzlemesi  

İşlenmiş gıdaların içeriğinde ki bazı ürünleri tespit etmek zor olabilmektedir.Gıda üretim işlemleri genetik olarak değiştirilmiş malzemelerden elde edilmiş proteinleri yok edebileceğinden, protein bazlı tespit yöntemleri işlenmiş ürün için uygun değildir.

Bu durumda DNA analizi teknikleri kullanılmaktadır. Bu analiz tekniği ile işlenmiş gıdalardan olan ekmek, un, soya sütü, tofu ve sebze yağlarının bazen DNA’larında mevcut olabilir. Bahsedilen ürünlerin DNA’ ları alındıktan sonra iki çeşit olan PCR analizi testi yapılmaktadır. Bunlar CMV35S aktifleştiricisi ve nos sonlandırıcısı .

DNA içerikli PCR testi, yüzde 0.02’ den yüzde 5’ e kadar GDO seviyesinin tespiti için belli standartlardan faydalanır.
Numuneler, belirli DNA seviyelerini tespit etmek için, 40 döngülü bir süreç ile, gerçek zamanlı PCR aracılığıyla test edilir.

GDO tarama analizi promotor ve terminator bölgeleri hedef alan analizi ifade eder.  Promotor 35S, teriminator NOS ve promotor FMV bölgeleri analiz edilir.
GD çeşit ise tüm transgenik bitkilerin elde edilmesinde kullanılan, tek bir bitki hücresinde yer alan spesifik  DNA rekombinat bölgesini ifade eder.

     GDO Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından yetkilendirilmiş laboratuvarlarda titizlikle yapılması gereken tespitlerdir.
GDO hayvan, bitki ve mikroorganizmalardan oluşan yan etkileri önlemek amacıyla, bu ürünlerin satışa çıkmadan önce içeriğinin incelenmesi, kontrol edilmesi herhangi bir olumsuzluğu önleme açısından önem taşımaktadır. 

Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar (GDO ) , bitkilerde oluşabilecek ekolojik riskleri göz önünde bulundurarak ayrıntılı çalışmalar yapılmalıdır. Gelecekte GDO’ ların üretimi kaçınılmazdır.  


İletişim

Mahmutbey Mahallesi, Dilmenler Caddesi, No:2, Bağcılar/İSTANBUL
+90 (506) 731 73 34

+90 (212) 599 18 19

+90 (212) 599 18 13

info@analyzer.com.tr

Bizi Takip Edin

Bizi sosyal medya platformlarından da takip edebilirsiniz.